Col·lisió posterior

S'exerceix una indemnització per lesions sofertes en un accident de trànsit quan el turisme conduït pel demandant va ser envestit pel vehicle conduït pel demandat, que circulava darrere seu.

L'Audiència rebutja les reclamacions de l'asseguradora, ja que considera prou demostrada la concurrència del controvertit vincle causal entre l'accident i les lesions, i això d'acord amb les següents consideracions:

a) Criteri d'exclusió: ni el document aportat ni el dictamen pericial mèdic aportat per l'acusat demostren l'existència d'antecedents mèdics que puguin justificar la patologia objecte de la reclamació.

b) Criteri topogràfic: en les col·lisions posteriors és freqüent l'afectació de la columna vertebral.

c) Criteri d'intensitat: tot i que és controvertit científicament establir relacions entre la intensitat dels danys materials i la intensitat de les lesions, ja que fins i tot en accidents amb baixa velocitat les lesions no sempre són mínimes i insignificants, en aquest cas la premissa de l'asseguradora es veu distorsionada per la circumstància que un altre dels ocupants del vehicle també va patir lesions a la zona cervical, reconegudes per la mateixa empresa recurrent.

d) Criteri cronològic: el nucli de la polèmica s'ha centrat precisament en la concurrència d'aquest criteri. L'Audiència considera que la manca de documentació mèdica denunciada per l'asseguradora és conseqüència de la pandèmia de COVID-19, ja que l'accident es produeix en un clima global de desbordament de centres sanitaris, la qual cosa permet explicar raonablement que la demandant no acudís inicialment al seu centre sanitari i optés per l'atenció telefònica. En les circumstàncies excepcionals del moment, el vincle cronològic entre l'accident i les lesions es considera prou acreditat amb la prova documental valorada en conjunt.

Es confirma parcialment el recurs en el sentit de reduir la indemnització. El primer metge que visita personalment i explora el demandant des de l'accident fa referència en el seu informe a l'absència de símptomes cervicals, per la qual cosa l'Audiència considera que no es justifica la prolongació de l'estabilització de la lesió fins a la data d'alta laboral, i afirma que s'ha de fixar en la data de la visita del metge.

 

 

Si us sentiu perjudicat i en condicions d'exigir responsabilitat per qualsevol dany sofert a causa d'un accident de circulació, els nostres professionals podran assistir-vos en l'exercici de les vostres reclamacions.